Čo drones znamená pre budúcnosť ochrany osobných údajov?

Minulý rok bol veľkým rokom pre drôtov, ktorý spôsobil, že mnohí z nás sedia a berú na vedomie, a rok 2015 by mal byť ešte väčší. To vedie k mnohým problémom s ochranou osobných údajov, ktoré potrebujeme začať vážne zvažovať.

Každé preskúmanie UAV (bezpilotné letecké vozidlá) je pohyblivým cieľom. Spravodajstvo je opečiatkované príbehmi z drone. Mexické kartely sa pohybujú cez hranice s lietadlami. Na trávniku v Bielom dome narazili drôty. Tam bolo tridsať míle bez UAV zóny uložené okolo Super Bowl XLIX. V Hongkongu môžete dokonca objednať čokoládu a doručiť ju drone.

Vyslovte slovo "drone" a pravdepodobne sa dostanete k jednej z pol tuctu reakcií. Dronové alebo nepravidelné letectvo vyvolávajú diskusiu nielen o tom, ako ich Spojené štáty používajú pri vykonávaní takzvanej vojny proti teroru, ale aj o ich možnej úlohe na domácom trhu. Existuje aj hrozba, že osobné lietadlá napadajú naše súkromie, čo už obťažuje divákov.

Nemôžete naozaj viniť technológiu. Budete zažiť nepríjemné ľudské správanie bez ohľadu na to, či je to hlasné basy o 2 hod. Alebo zvonenie mobilného telefónu v kine. Jednoducho to chvíľu trvá, kým spoločnosť vo všeobecnosti prijíma bežné použitie drone.

Ale najnaliehavejšie otázky, ktoré vznikajú pri používaní UAV, sa zvyčajne netýkajú toho, čo môžu robiť, alebo ako ich používajú ľudia, skôr to, čo znamenajú pre naše súkromie, akonáhle získajú hlavný prístup.

Čo sa stane s mojou osobnou ochranou?

Ak máte dostatočne dlhú pamäť, pravdepodobne si pamätáte, kedy sme ako spoločnosť mali oveľa väčšie súkromie ako my teraz. Bohužiaľ, osobné súkromie pravdepodobne bude pokračovať v erózii, pretože technológia sa stáva čoraz invazívnejšou.

Podľa správy publikovanej v roku 2013 výskumnou službou Kongresu FAA očakáva, že do roku 2030 sa do neba dostane 30 000 UAV.

Ak myslíte, že 30 000 nevyzerá ako veľmi, je to preto, že to nie je, dokonca FAA uznáva, že je to "relatívne malé" číslo. Ale tiež majte na pamäti toto: tieto jednoducho nie sú drone, ktoré dostanete svojho otca na Vianoce alebo Deň otcov. Patria sem vojenské, policajné, vládne agentúry, korporácie atď.

Droni už majú vnímanie toho, že sú invazívne; viac ako dávať všetkým fotoaparát alebo uvedenie GPS prijímačov vo všetkom. Nemusíme doniesť naše klobúky, aby sme si predstavili, aké bude, ak bude vymáhanie práva môcť kúpiť staré vojenské drony.

To nie je príliš ďaleko, vzhľadom na to, že ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť je známe tým, že ho požičiava miestnym policajným oddeleniam.

Štvrtý dodatok a vy

Samozrejme, vždy existuje štvrtá zmena, ktorá chráni Američanov pred neprimeraným vyhľadávaním a záchvatmi. Zaujímavá vec je, že keď sa technológia zmení a my sme viac zvyknutí odovzdať viac súkromia, naša koncepcia toho, čo sa považuje nerozumný aj zmeny.

Pred dvadsiatimi rokmi by bolo neslýchané povoliť firme ako Google, aby sledovala naše lokality, ale teraz sa presne to, čo sa stane po celý čas, a akceptujeme to ako kompromis za to, že tento druh technológie máme v dlani našich rúk.

Premýšľajte o tom, kamkoľvek idete, máte GPS vo vrecku na boku, čo umožňuje, aby sa vaša poloha určila na niekoľko stôp. Dokonca aj keď máte GPS vypnutý, telefón rozpráva s vežičkami alebo skenuje prístupové body WiFi.

Ide o to, že tieto technológie sa stali široko akceptovanými, naše vnímanie sa zmenilo a odpor voči nim z veľkej časti zmizol. Takže nie je ťažké si predstaviť, čo sa dnes zdá byť nerozumné, nemusí byť desať, dvadsať alebo tridsať rokov.

Dronové robia vyhľadávanie (a špionáž) ľahšie

Potom je tu definícia vyhľadávania. Čo robíte za zatvorenými dverami a okenicami s okenicami je jedna vec, a zvyčajne si vyžaduje oprávnenie na to, aby ste sa objavili, ale vystupujte mimo váš dom a všetky oči na vás.

Okamžité priestory okolo vášho domova sa nazývajú "koryta" a čokoľvek, čo je mimo nej, sa považuje za otvorené pole.

Teraz máte vo vašej kurilii mnoho rovnakých práv, ako keď ste vo svojom dome, to znamená, že polícia zvyčajne potrebuje príkaz na vyhľadávanie. Čo sa týka zástavby, je však skutočne potrebné vynaložiť úsilie na jej prekonanie - ploty, kríky, steny - zablokovať pohľad z otvorených polí, tzn. Ulíc a chodníkov.

To znamená, že orgány činné v trestnom konaní môžu používať lietadlá a helikoptéry na lietanie vo vzdušnom priestore FAA, aby sa mohli pozerať na vašu záchrannú službu. Nepotrebujú oprávnenie na to.

Vrtuľníky a lietadlá sú veľmi efektívne na to, aby videli všetko od režijných nákladov, ale môžu zostať len na krátku dobu, vyžadovať palivo a údržbu, vysoko vyškolených pilotov a inak sú pomerne drahé na prevádzku. Tiež, zatiaľ čo vrtuľníky sú skvelé na stacionárne sledovanie, nie sú úplne nenápadné. Nemôžete presne vykradnúť zločincov v helikoptére.

Veľké, hlasné a zdrojovo náročné tradičné policajné vrtuľníky sú stále najlepšími očami v nebi, ale to sa môže zmeniť, keďže policajné orgány sa stále viac a viac zbládia na letecký dohľad.

Drones však môžu najmä dlhšie drôty s veľkými batériami alebo palivom poháňané motory zostať dlhé hodiny alebo aj dni. Navyše, nad určitou nadmorskou výškou bude drone skutočne neviditeľný a tichý.

A nakoniec, drôty sú lacné a áno, stále potrebujete vysoko vyškoleného pilota na prevádzkovanie sledovacieho drone, ale tie tiež nie sú rovnako rizikové, napr. strieľali alebo zaslepili laserové ukazovatele a straty na životoch sú minimalizované, ak narazíte.

Otázkou teda je, že prieskum a vyhľadávanie UAV sú rovnaké ako pri lietadlách s posádkou? Je to rozumné?

Veci sa stávajú hlbšie, ale keď sa rozhodnete pre drôtov vybavených infračervenými senzormi a radarom, ktoré dokážu vidieť cez steny a stropy. Čo potom? Ak polícia už nebude musieť fyzicky vstúpiť do vášho domova, aby sa mohla pozrieť dovnútra, je to rozumné? Bude vyžadovať príkaz?

Najlepšia odpoveď ešte nie je násilie

Čo sa stane zjavným, keď sa oddelíte od toho, čo a kto sa stane, je to, že neexistuje žiadna jednoduchá, jednotná odpoveď na "problém drone".

Môžete sa napríklad uchýliť k násiliu. Natáčanie drones nie je neslýchané, a naozaj jedno mestečko v Colorade dokonca zvažovalo udelenie odmeny na drones. Ale zriedka je to dobrý nápad vypáliť zbraň do vzduchu a môžete sa dostať do problémov - obyčajne mestá a obce majú zákony proti nelegálnemu vypúšťaniu strelných zbraní (aj v Texase).

Je zrejmé, že ak je niekto taký naklonený na drones, že berú zbrane, potom právne následky nemusia byť pre nich veľa dôležité. Ale skutočnosťou je, že aj veľký októpter bude predstavovať tvrdý a rýchlo sa pohybujúci cieľ. Takže ak nie ste výstrelok alebo neuveriteľne šťastný, je pravdepodobnejšie, že stratíte muníciu a pravdepodobne budete ohroziť ostatných.

Zatiaľ čo perspektíva neba plného federálnych drôtov je strašidelná myšlienka, faktom je, že v tomto bode nie je neba plná federálnych drôtov a streľba jedného nie je len zlým nápadom, ale nezákonné.

Ďalšie techniky proti drone

Samozrejme, existujú aj iné odpovede na drôtov, ktoré nezahŕňajú nástup zbraní, ale to neznamená, že sú dokonalé alebo legálne.

signál preťaženia

Jednou technológiou proti drónom je uviaznutie rádiovej frekvencie alebo signálu GPS, aj keď je to takmer taká zlá myšlienka, ako ich streľba.

Takzvané mikrodróny (vaša typická odroda 4, 6, 8 rotorov) sú riadené pomocou základnej rádiovej riadiacej jednotky, rovnako ako to, čo ste použili na ovládanie modelového lietadla. Sú vybavené aj rádiom GPS, ktoré im umožňujú samostatnú navigáciu, ak je to potrebné.

Je celkom možné zakúpiť alebo vybudovať rádiový rušič. Môžete skenovať frekvencie, aby ste zistili, ktorý z drone používa a zasekne, alebo by ste mohli zaplaviť celé spektrum RF.

Je rozhodne nelegálne robiť niečo také v Spojených štátoch (iné krajiny majú podobné zákony rovnako), pretože by ste mohli zasahovať do legitímnych služieb, ako je policajné rádio, 9-1-1, komunikácia s mobilnými telefónmi, Wi-Fi a ďalšie.

Používanie "bunkových rušičiek" alebo podobných zariadení, ktoré majú úmyselne zablokovať, zaseknúť alebo zasahovať do autorizovanej rádiovej komunikácie (blokátory signálov, GPS rušičky alebo textové zátky atď.) Je porušením federálneho zákona.

Ak vás zachyti RF rušenie, môžete čeliť veľkým pokutám a väzenia. Bottom line: nerobte to.

Geo Fencing

Ďalším riešením je geo-oplotenie, čo znamená, že zabraňuje tomu, aby drony z pretekania geografických miest zablokovali súradnice GPS vo svojom firmvéri.

Mnohí výrobcovia drôtov to už robia a zabraňujú vám lietanie bezpilotných lietadiel okolo letísk a iných citlivých oblastí. Jeden pozoruhodný výrobca čínskych drônov dokonca nedávno implementoval povinnú aktualizáciu firmvéru, ktorý zabraňuje jeho lietadlám lietať v okruhu 15,5 míľ okolo Washingtonu DC.

GEO oplotenie je však k dispozícii aj pre bežných ľudí. Jednou službou s názvom NoFlyZone.org je poskytovať túto službu. Pomocou aplikácie NoFlyZone.org jednoducho zadajte svoju adresu do svojej databázy, overte svoju adresu a súradnice GPS a potom sa "koordinujú so zúčastnenými výrobcami drone", aby sa predišlo preletovaniu vašich vlastníkov.

Sme však skeptickí, že je to naozaj dlhodobé a životaschopné riešenie. Koniec koncov, mohlo by to mať niekoľko bežných fanúšikov, ktorí by sa pozerali vo vašom dvorku s drôtom od "zúčastnených výrobcov", ale nebude to zastaviť vládu alebo políciu.

A naozaj, každý, kto je v UAVs vie, že geo-oplotenie nie je cureall. Ak letíte drone cez prvú osobu alebo zorné pole, môžete lietať drone kdekoľvek. Pamätajte si, že bezpilotné letecké vozidlo nie je nič viac ako oslávený model lietadla alebo vrtuľníka, nemusia byť vybavené systémom GPS na ovládanie.

Naozaj niektorí vedci vyvíjajú plne autonómne roboty, ktoré dokážu lietať bez GPS, takže v takomto prípade je geo-oplotenie všetko zbytočné.

Obyčajná stará legislatíva

Zatiaľ možno najlepšia odpoveď na rastúci problém drone je v rukách zákonodarcov, čo pravdepodobne nezaujíma dôveru v srdcia mnohých. Amazon v skutočnosti nedávno vyjadril svoju netrpezlivosť v súvislosti s pomalým spôsobom, v ktorom sa FAA presťahovala k riešeniu problémov v obchodnom priestore.

Medzitým štáty uzákonia svoje vlastné zákony alebo formujúce výbory na riešenie skutočných alebo potenciálnych problémov s UAV. Len v roku 2014 "35 štátov považuje UAS alebo UAV ... účty a uznesenia; 10 štátov prijalo nové zákony. "

V niektorých prípadoch sa prijímajú zákony na ochranu lovcov pred obťažovaním, ako napríklad v Michigane. V Nevade však navrhovaná legislatíva kriminalizuje prijatie "tajnej fotografie osoby v súkromnom prostredí", čo núti niektorých položiť otázku, či to príde ďaleko.

Obraz, ktorý získavame, sa vyvíja a stále mení; opäť je to pohyblivý cieľ. Neexistuje riešenie typu "všetko v jednom" a "jedno za všetko". Je spravodlivé povedať, výrobcovia drone, zákonodarcovia a lobisti UAV majú ešte čas a príležitosť na to, aby sa veci stali správnymi. Dúfajme, že to urobia.

Máte komentár, ktorý chcete pridať, alebo otázku, ktorú chcete položiť? Očakávame, že máte veľa čo povedať o problémoch týkajúcich sa drôtov a súkromia, a preto vás odporúčame, aby ste opustili vaše pripomienky v našom diskusnom fóre.